Tegnap George F. Hemingway úr blogjában a játékvezetőket ért bírálatokról írt. A Honvéd tulajdonosa szerint "az elmúlt hónapokban egy olyan hisztérikus, néha már beteges kampány indult a magyar futballban a magasabb osztályokban működő játékvezetők ellen, amely nehezen magyarázható tisztességes, racionális indokokkal."
Egyrészt Hemingway úr maga is játékvezető, így joggal merülhet fel a kérdés, mennyire tudja semlegesen megítélni a helyzetet és mennyire védi írásában a mundér becsületét. Ugyanakkor érdemes felidézni azon nyilatkozatát, melyet csapata MTK elleni összecsapása után (a vezetőedző helyett) tett: "Hogy min múlt? Például a játékvezetőn. A tizenegyes, amit megadott, nagyon véleményes volt, ettől függetlenül persze az MTK nagyon jó csapat és nagyon jól játszott." Ugyanakkor akik a mérkőzést a helyszínen tekintették meg, szem- és fültanúi lehettek annak, hogy Hemingway úr ennél sokkal keményebb szavakkal kritizálta a játékvezetőket, amikor a média munkatársai nem voltak jelen.
Úgy véljük, hogy Hemingway úrnak, mint az NB I-es Bizottság elnökének, az lenne a feladata, hogy az elsőosztályú csapatok érdekeit képviselje. Ez pedig az, hogy korrekt és szakmailag a lehető legjobb bíráskodás folyjon a mérkőzéseken, a játékvezetők a labdarúgók testi épségét maximálisan védjék és észrevétlen közreműködői legyenek a meccseknek. Ahogy például az a nemzetközi mérkőzéseken is tapasztalható. Az egyenlő elbírálás szintén fontos követelmény lenne. Egyrészt, amikor egy vezetőedző a másik csapat technikai zónájába átrúg egy vizeskulacsot, akkor ne azt a kispadot intse higgadtságra a negyedik játékvezető, amelyik előtt a kulacs landolt, hanem azt, amelyikről érkezett. Az azonos feltételeknek pedig arra is vonatkozniuk kellene, hogy az NB I-es Bizottság vezetője ne csak akkor emeljen szót a játékvezetők védelmében, amikor őket egy másik klub alkalmazottja, tulajdonosa, vezetője kritizálja, hanem akkor is így cselekedjen, amikor - szerinte - a saját csapata kárára tévednek a sípmesterek. Végezetül pedig álljon itt négy korábbi edzői nyilatkozat négy különböző trénertől. Ezen nyilatkozatok ellen Hemingway úr nem emelt kifogást.

"A másik az, hogy lehetett volna több is, még nem akarok a játékvezetővel foglalkozni, majd ha megnéztem az eseteket, és utána. Ugyanakkor holnap majd fellapozom a szabálykönyvet, hogy mit kell adni a bírónak egy olyan szituációnál, amikor az alapvonalon túl egy sárga lapos játékos a közönségbe kilövi a labdát. A második gólnál 2-3 méteres les volt, a partjelző nem fújta be. Úgy érzem, hogy szereztünk egy pontot, nem pedig elveszítettünk kettőt, de kíváncsi volnék arra, hogy mi lett volna, ha nem adják meg az ETO második gólját, és kiállítják a győri játékost."

"Az első góljuk előtt kezezés volt, nem volt fault, lefújták, ebből gólt kaptunk. Trajkovicot szemen ütik, szerintem kiállítás és 11-es, mások szerint nem. Meccsek óta - Ferencváros, Kecskemét és most - nem kapunk egyenlő feltételeket. Ezekben a játékosokban nagyon nehéz a lelket tartani, hiszen érzik, hogy mit vétettek ellenük, ők pedig nem vétettek, csak kijönnek és próbálnak futballozni, de nem hagyják őket úgy, ahogy ők szeretnének."

"Az utolsó 10 percben nagyon magunkra húztuk őket, de ehhez volt egy külső segítség is, mert olyan faultokat fújtak ellenünk, amelyek erősen kétesek voltak, illetve ütésért nem kaptunk meg szabadrúgásokat. Nem kaptak sárgát azok a játékosok sem, akik szándékosan szabálytalankodtak, és így kiállításnak kellett volna következnie, gondolom, mindenki láthatta a tv-felvételeken..."

"Megvédem a csapatomat, mert amit az utóbbi időben művelnek velünk, az nevetséges. Ha 20 évvel fiatalabb lennék, biztos, hogy elmennék játékvezetőnek, megmutatnám, hogy kell vezetni egy mérkőzést, nevetséges."

Videoton FC