Tagság 1.   A mai napon a hatályos állapot szerint az ÁMV Kft. és a TERSZOL Kft. tagsági viszonya a Fehérvár F.C. Kft.–ben a pótbefizetések nem teljesítése miatt 2006. február hó 1. napján a törvény erejénél fogva megszűnt, amely tényt a 2008. január 21-i taggyűlés a tényfeltáró munka eredményeképp tényként tudomásul vett, és a jogszerű működés érdekében foganatosította az ezzel kapcsolatos intézkedéseket. Az ÁMV Kft. kizárása tárgyában a Fehérvár F.C. Kft. pert indított, de ennek - egyben felfüggesztését is kérte, figyelemmel arra, hogy a tagsági jogviszony korábbi megszűnése miatt ez a per okafogyottá válik. 2.    ÁMV Kft. ugyan megpróbálta a FETÉV-INVEST általi tulajdonszerzését megakadályozni, de ezt a törvényességi felügyeleti eljárás iránti kérelmét a bíróság elutasította.3. Az ÁMV Kft. 2007. októberében megtámadta a FETÉVSZER Kft. tulajdonszerzését, amely előzménye volt a FETÉV-INVEST Kft. tulajdonlásának, ez a támadás több okból is – álláspontunk szerint – megalapozatlan, ugyanakkor az első érdemi tárgyalás új bíróság kijelölése okán bizonytalan időre, elhalasztásra került.A fentiek alapján aggálymentesen kijelenthető, hogy a Fehérvár F.C. Kft.-ben a tulajdonosi struktúra az alábbiak szerint alakul: FETÉV-INVEST Kft.                                                           82%Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata                  5,9%   Pannonfacility Kft.                                                             0,1%   Ügyvezetés1. Gál László Róbertet a taggyűlés 2007. december hó 17. napján ügyvezetői tisztségéből visszahívta, ezt követően az ügyvezető tisztséget 2007. december hó 17. napjától 2008. január hó 31. napjáig Bozai István látta el, 2008. február 1. napjától pedig Bérczy Balázs a Fehérvár F.C. Kft. ügyvezetője. 2. Az ÁMV Kft. és a TERSZOL Kft. ugyan részt vettek a taggyűlésen 2008. január 21-ig és szavazataikkal számos döntést támogattak, ehhez képest sajátos etikai elvek mentén már 2008. január 4-én törvényességi eljárásokat kezdeményeztek annak érdekében többek között, hogy a bíróság Gál László Róbert visszahívását helyezze hatályon kívül, ezenkívül számos más, olyan taggyűlési határozatot támadtak, amely támadások nyilvánvaló célja az volt, hogy  a Társaság működésképtelenné váljon. Figyelemmel arra, hogy a Társaság taggyűlése lényegében hetente ülésezik, mód nyílt arra, hogy a működésképesség fenntartása érdekében a korábbi döntéseit rendre megerősítse, és így a működésképesség ne kerüljön veszélybe. A bíróság az elfogultsági kifogások okán fenti perekben a már kitűzött tárgyalásokat bizonytalan időre elhalasztotta és vélhetően a további támadások és kereset ügyében is így fog eljárni.3.  Gál László Róbert korábbi ügyvezető, Kacz Ivett ügyvédjelöltként jogi képviselő, valamint Pénzes Mihály volt FB elnök elmúlt időszakban kifejtett tevékenységük és esetleges mulasztásaik vizsgálata jelenleg is folyamatban van. Ezen vizsgálat magában rejti annak valószínűségét, hogy jogszerűtlen eljárásuk miatt velük szemben kárigényt érvényesít a Társaság.4. Tájékoztatunk továbbá mindenkit, hogy az ÁMV Kft. (Viniczai Tibor) és TERSZOL Kft. (Maráczy Endre) alaptalan és rosszhiszemű, a Társasággal szemben folytatott pereskedése miatt, velük szemben a Fehérvár F.C. Kft.-nek okozott költségeket és károkat érvényesíteni fogjuk.Fehérvár F.C. Kft.